AREsp 2749646 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido não enfrentou expressamente os dispositivos legais indicados (ausência de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: José Antônio do Nascimento Brito
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Penhora De Bens Que Guarnecem a Residência Do Executado, Prequestionamento, Incidência Das Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Impenhorabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Antônio do Nascimento Brito
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos artigos 7º, 8º e 9º do CPC
- 2 Necessidade ou não de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 Possibilidade de penhora "portas adentro" em execução de título extrajudicial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido não enfrentou expressamente os dispositivos legais indicados (ausência de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment