AREsp 3009443 - ACORDAO

AREsp 3009443 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico e pormenorizado todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a transcrever julgados sem indicar onde no recurso especial se demonstrou o cotejo analítico e a similitude fática necessários para comprovar a divergência jurisprudencial; assim, não foi afastado o óbice da ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Penhora De Créditos, Inadmissão De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmulas Do STJ (súmula 7; Súmula 182)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se houve comprovação da divergência jurisprudencial exigida pela alínea "c" do art. 105, III, da CF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico e pormenorizado todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a transcrever julgados sem indicar onde no recurso especial se demonstrou o cotejo analítico e a similitude fática necessários para comprovar a divergência jurisprudencial; assim, não foi afastado o óbice da ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Deixo de majorar o percentual de honorários sucumbenciais.