AREsp 2463923 - ACORDAO

AREsp 2463923 - ACORDAO

A Corte confirmou que o Tribunal de origem se manifestou adequadamente sobre as questões suscitadas (afastando negativa de prestação jurisdicional) e que a restrição de circulação de veículo via RENAJUD é admitida pela jurisprudência do STJ; assim, o agravo foi desprovido por não demonstrar divergência com a orientação do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Na Origem
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido; não conhecer do recurso; nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Restrição De Circulação Veicular Via RENAJUD, Penhora, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Na Origem

  1. 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 Possibilidade de restrição de circulação de veículo via RENAJUD para fins de penhora
  3. 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF

Ratio Decidendi

A Corte confirmou que o Tribunal de origem se manifestou adequadamente sobre as questões suscitadas (afastando negativa de prestação jurisdicional) e que a restrição de circulação de veículo via RENAJUD é admitida pela jurisprudência do STJ; assim, o agravo foi desprovido por não demonstrar divergência com a orientação do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido; não conhecer do recurso; nego provimento ao agravo.

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Agravo em recurso especial desprovido