AREsp 2692393 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre o recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das teses exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrada, de forma adequada, a divergência jurisprudencial quanto à interpretação de dispositivo legal específico, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; assim, o recurso especial foi inviabilizado.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Ilegitimidade Ativa, Sub Rogação De Créditos Condominiais, Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Reexame Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas (stj/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa do condomínio diante de alegada sub-rogação de créditos condominiais
- 2 Necessidade de observância do princípio da menor onerosidade na penhora (preferência por penhora de dinheiro)
- 3 Possibilidade de apreciação da matéria em exceção de pré-executividade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre o recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das teses exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrada, de forma adequada, a divergência jurisprudencial quanto à interpretação de dispositivo legal específico, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; assim, o recurso especial foi inviabilizado.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Não majoração dos honorários sucumbenciais previstos no art. 85, § 11, do CPC, em razão da origem em decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment