AREsp 2692393 - ACORDAO

AREsp 2692393 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre o recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das teses exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrada, de forma adequada, a divergência jurisprudencial quanto à interpretação de dispositivo legal específico, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; assim, o recurso especial foi inviabilizado.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Ilegitimidade Ativa, Sub Rogação De Créditos Condominiais, Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Reexame Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas (stj/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo; Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Ilegitimidade ativa do condomínio diante de alegada sub-rogação de créditos condominiais
  2. 2 Necessidade de observância do princípio da menor onerosidade na penhora (preferência por penhora de dinheiro)
  3. 3 Possibilidade de apreciação da matéria em exceção de pré-executividade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre o recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das teses exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrada, de forma adequada, a divergência jurisprudencial quanto à interpretação de dispositivo legal específico, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; assim, o recurso especial foi inviabilizado.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Não majoração dos honorários sucumbenciais previstos no art. 85, § 11, do CPC, em razão da origem em decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.