AREsp 1741281 - ACORDAO

AREsp 1741281 - ACORDAO

A falta de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido inviabiliza o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas n. 283 e 284 do STF aplicadas por analogia, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: PCMR PARTICIPACOES E CONSULTORIA LTDA; Agravado: CONSORCIO EMPREENDEDOR DO SAO BERNARDO PLAZA SHOPPING
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Nulidade Da Citação, Impugnação Específica, Súmulas 283 E 284 Do STF, Instrumentalidade Das Formas, Economia Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PCMR PARTICIPACOES E CONSULTORIA LTDA

Agravante

CONSORCIO EMPREENDEDOR DO SAO BERNARDO PLAZA SHOPPING

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia ao recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Efeitos da nulidade da citação sobre os atos subsequentes na execução de título extrajudicial

Ratio Decidendi

A falta de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido inviabiliza o conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas n. 283 e 284 do STF aplicadas por analogia, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Publique-se.