REsp 1927969 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque o acórdão recorrido está alinhado ao precedente da 3ª Turma do STJ que reconhece a previsão específica do art. 12 da Lei 13.340/2016, a qual afasta a condenação em honorários advocatícios quando a dívida inscrita em cédula de crédito rural é renegociada e o processo é extinto, não havendo ofensa ao art. 85 do CPC.
- Parties
- Recorrente: BANCO DA AMAZÔNIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Cédula De Crédito Rural, Renegociação De Dívida, Honorários Advocatícios, Lei 13.340/2016, Art. 12 Da Lei 13.340/2016, Art. 85 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DA AMAZÔNIA S.A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência de honorários advocatícios sucumbenciais em caso de renegociação de dívida de cédula de crédito rural que enseja extinção do processo
- 2 Aplicação do art. 12 da Lei 13.340/2016 para afastar a condenação em honorários e a aplicação do princípio da causalidade
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o acórdão recorrido está alinhado ao precedente da 3ª Turma do STJ que reconhece a previsão específica do art. 12 da Lei 13.340/2016, a qual afasta a condenação em honorários advocatícios quando a dívida inscrita em cédula de crédito rural é renegociada e o processo é extinto, não havendo ofensa ao art. 85 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment