AREsp 1873069 - DECISAO
Não houve demonstração das hipóteses do artigo 873 do CPC aptas a afastar o laudo pericial; o perito utilizou a metragem oficialmente aprovada e método de inferência estatística segundo normas técnicas aplicáveis, e a revisão pretendida exigiria reexame de fatos e provas vedado por Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão De Admissibilidade (negativa De Seguimento a Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo não provido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Homologação De Laudo De Avaliação, Avaliação Imobiliária, Admissibilidade De Recurso Especial, Artigo 873 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão De Admissibilidade (negativa De Seguimento a Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de determinação de nova avaliação judicial ante alegado erro de metragem e de método de valoração
- 2 Aplicação do artigo 873 do Código de Processo Civil para impugnação de laudo pericial
- 3 Limites da revisão deste Tribunal sobre matéria fática conforme Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não houve demonstração das hipóteses do artigo 873 do CPC aptas a afastar o laudo pericial; o perito utilizou a metragem oficialmente aprovada e método de inferência estatística segundo normas técnicas aplicáveis, e a revisão pretendida exigiria reexame de fatos e provas vedado por Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo não provido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment