AREsp 2585346 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se majoritariamente em fundamentos constitucionais, não sendo o recurso especial o meio adequado para sua revisão; além disso, não foi demonstrada divergência jurisprudencial com paradigmas de mesmo grau de cognição, parte das teses não foi prequestionada pelo tribunal de origem e incidiu a Súmula 284/STF em relação a alegações genéricas de violação de dispositivos legais, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Anuidade Da OAB, Lei De Execuções Fiscais, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Competência Da Justiça Comum Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Interpretação do art.46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 e dos arts. 783 e 784 do CPC quanto à natureza da certidão de débito da OAB como título executivo extrajudicial
- 2 Aplicação da Lei de Execuções Fiscais (Lei n. 6.830/80) e relação com a Lei n. 4.320/1964 em relação às anuidades da OAB
- 3 Possibilidade de emissão de Certidão de Dívida Ativa pela OAB
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se majoritariamente em fundamentos constitucionais, não sendo o recurso especial o meio adequado para sua revisão; além disso, não foi demonstrada divergência jurisprudencial com paradigmas de mesmo grau de cognição, parte das teses não foi prequestionada pelo tribunal de origem e incidiu a Súmula 284/STF em relação a alegações genéricas de violação de dispositivos legais, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment