REsp 2068069 - ACORDAO
Verificou-se que o TAC firmado entre VALE S/A e a Defensoria Pública de Minas Gerais versa sobre direitos individuais homogêneos, conferindo legitimidade aos indivíduos para executá-lo; a cláusula que estipula montante específico (cláusula 15.7, R$100.000,00) caracteriza obrigação líquida exigível por execução de título extrajudicial; não foi demonstrada, de forma fundamentada, a inaptidão da Súmula 568/STJ à hipótese, de modo que o agravo interno foi negado e mantida a decisão que conheceu e não provido o recurso especial quanto a esse ponto, com retorno dos autos à origem para que se comprove a condição de vítima e se dê prosseguimento à execução.
- Parties
- Agravante: VALE S/A; Agravado: VALDEMAR PEREIRA DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido; mantida a decisão que conheceu e não provido o recurso especial no que foi conhecido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Termo De Ajustamento De Conduta (tac), Legitimidade Para Executar TAC, Direitos Individuais Homogêneos, Liquidez Do Título, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE S/A
Agravante
VALDEMAR PEREIRA DA CRUZ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
Legal Issues
- 1 Legitimidade do indivíduo para executar Termo de Ajustamento de Conduta firmado entre VALE S/A e a Defensoria Pública de Minas Gerais
- 2 Se o TAC goza de certeza, liquidez e exigibilidade
- 3 Aplicabilidade da Súmula 568/STJ e possibilidade de sua impugnação
Ratio Decidendi
Verificou-se que o TAC firmado entre VALE S/A e a Defensoria Pública de Minas Gerais versa sobre direitos individuais homogêneos, conferindo legitimidade aos indivíduos para executá-lo; a cláusula que estipula montante específico (cláusula 15.7, R$100.000,00) caracteriza obrigação líquida exigível por execução de título extrajudicial; não foi demonstrada, de forma fundamentada, a inaptidão da Súmula 568/STJ à hipótese, de modo que o agravo interno foi negado e mantida a decisão que conheceu e não provido o recurso especial quanto a esse ponto, com retorno dos autos à origem para que se comprove a condição de vítima e se dê prosseguimento à execução.
Court Disposition
Agravo interno não provido; mantida a decisão que conheceu e não provido o recurso especial no que foi conhecido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Prejudicado o exame do pedido de concessão de efeito suspensivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment