AREsp 2592624 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e analítica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em particular a deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: MARCELLO REIS CRISPIM; Exequente: ELSCINT LTD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Impugnação De Decisão De Inadmissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Impenhorabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELLO REIS CRISPIM
Agravante
ELSCINT LTD
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 Questão sobre impenhorabilidade de quantia bloqueada em conta corrente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e analítica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em particular a deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment