AREsp 2831072 - ACORDAO

AREsp 2831072 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e arrazoada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial, em descompasso com o art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73).

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE BRUNO OLIVA COELHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido por unanimidade
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Cotejo Analítico E Dissídio Jurisprudencial, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE BRUNO OLIVA COELHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
  3. 3 Necessidade de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e arrazoada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial, em descompasso com o art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73).

Court Disposition

Agravo não conhecido por unanimidade

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Publicar-se.