AREsp 2545794 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal relativa ao vício na constituição do valor do título exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula nº 7 do STJ, e porque a decisão recorrida contém fundamento suficiente (reconhecimento da dívida pela própria recorrente nos autos) não impugnado de forma específica, nos termos da Súmula nº 283 do STF por analogia, de modo que mesmo acolhidas as demais alegações não haveria alteração do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Nota Promissória, Reexame De Provas, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ sobre reexame de provas
- 3 Aplicação por analogia da Súmula nº 283 do STF quando há fundamento suficiente não impugnado
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal relativa ao vício na constituição do valor do título exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula nº 7 do STJ, e porque a decisão recorrida contém fundamento suficiente (reconhecimento da dívida pela própria recorrente nos autos) não impugnado de forma específica, nos termos da Súmula nº 283 do STF por analogia, de modo que mesmo acolhidas as demais alegações não haveria alteração do julgado.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majorou-se o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment