AREsp 1794701 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque para acolher as alegações do recorrente seria necessário reexaminar o contexto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; ademais, a admissibilidade pôde ser apreciada pelo Vice-Presidente conforme art. 253 do RISTJ e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido, para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Execução Do Serviço, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Competência do Presidente/Vice-Presidente do Tribunal de origem para negar seguimento ao Recurso Especial
- 2 Vedação ao reexame do contexto fático-probatório pelo Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Prejuízo da análise de dissídio jurisprudencial em razão da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque para acolher as alegações do recorrente seria necessário reexaminar o contexto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; ademais, a admissibilidade pôde ser apreciada pelo Vice-Presidente conforme art. 253 do RISTJ e súmulas aplicáveis, e o dissídio jurisprudencial mostrou-se prejudicado pela ausência de similitude fática com os paradigmas apontados.
Court Disposition
Agravo conhecido, para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Agravo conhecido, para não conhecer do Recurso Especial.
- Conheço do Agravo em Recurso Especial, para não conhecer do Recurso Especial, com fulcro no art. 253, parágrafo único, II, 'a', do RISTJ e no art. 1.042 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment