REsp 1938783 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (REsp 1.340.553/RS) sobre a aplicação do art. 40 da Lei 6.830/1980, que determina início automático do prazo de suspensão e, após um ano, do prazo prescricional; afastar a prescrição exigiria reexame de fatos, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e nessa parte negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Prazo Prescricional, Suspensão Do Processo, Nulidade Por Falta De Intimação, Eficácia Vinculante De Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 40 da Lei 6.830/1980 à prescrição intercorrente
- 2 Início automático do prazo de suspensão e do prazo prescricional
- 3 Interrupção da prescrição por efetiva citação ou constrição patrimonial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (REsp 1.340.553/RS) sobre a aplicação do art. 40 da Lei 6.830/1980, que determina início automático do prazo de suspensão e, após um ano, do prazo prescricional; afastar a prescrição exigiria reexame de fatos, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e nessa parte negado provimento.
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment