AREsp 1781905 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamenta-se em questões de natureza constitucional e na interpretação de norma estadual (Decreto Estadual 26.005/2000), matéria que não pode ser apreciada em recurso especial; assim, aplica-se por analogia o óbice da Súmula 280/STF, impedindo reforma pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, ICMS, Súmula 280/stf (aplicação Por Analogia), Enunciado Administrativo 3/stj, Efeitos Da Declaração De Inconstitucionalidade, Competência Para Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial quando a decisão de origem tem fundamentação eminentemente constitucional
- 2 Aplicabilidade da Súmula 280/STF por analogia a recurso especial
- 3 Necessidade de interpretação de norma local (Decreto Estadual 26.005/2000) como obstáculo ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamenta-se em questões de natureza constitucional e na interpretação de norma estadual (Decreto Estadual 26.005/2000), matéria que não pode ser apreciada em recurso especial; assim, aplica-se por analogia o óbice da Súmula 280/STF, impedindo reforma pelo STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment