REsp 1938677 - DECISAO

REsp 1938677 - DECISAO

O acórdão de origem foi mantido porque: (i) a ausência de intimação não gerou prejuízo, tendo a parte sido oportunamente intimada após a substituição da CDA e demonstrado ciência mediante embargos de declaração; (ii) a substituição ou emenda da CDA pela Fazenda Municipal é admitida para correção de erros materiais ou formais, sendo vício insanável apenas o que impeça a identificação do sujeito passivo (Súmula 392/STJ); (iii) a alegação de encerramento da filial exige dilação probatória, não passível de apreciação em exceção de pré-executividade na via estreita (Súmula 393/STJ); (iv) diversas matérias apontadas foram não prequestionadas ou exigem reexame de fatos e provas, sendo vedado no...

Parties
Recorrente: Recorrente; Exequente: Município de Rio Bonito; Exequente (substutora Da Cda): Fazenda Municipal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Certidão De Dívida Ativa (cda), Nulidade De Intimação, Substituição/emenda Da CDA, Preclusão, Prequestionamento, Delação Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Município de Rio Bonito

Exequente

Fazenda Municipal

Exequente (substutora Da Cda)

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 Nulidade por ausência de intimação da decisão que rejeitou parcialmente a exceção de pré-executividade
  2. 2 Possibilidade de substituição ou emenda da Certidão de Dívida Ativa pela Fazenda Pública
  3. 3 Se o encerramento de filial afasta a responsabilidade tributária sem necessidade de dilação probatória

Ratio Decidendi

O acórdão de origem foi mantido porque: (i) a ausência de intimação não gerou prejuízo, tendo a parte sido oportunamente intimada após a substituição da CDA e demonstrado ciência mediante embargos de declaração; (ii) a substituição ou emenda da CDA pela Fazenda Municipal é admitida para correção de erros materiais ou formais, sendo vício insanável apenas o que impeça a identificação do sujeito passivo (Súmula 392/STJ); (iii) a alegação de encerramento da filial exige dilação probatória, não passível de apreciação em exceção de pré-executividade na via estreita (Súmula 393/STJ); (iv) diversas matérias apontadas foram não prequestionadas ou exigem reexame de fatos e provas, sendo vedado no...

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Publique-se