REsp 1938677 - DECISAO
O acórdão de origem foi mantido porque: (i) a ausência de intimação não gerou prejuízo, tendo a parte sido oportunamente intimada após a substituição da CDA e demonstrado ciência mediante embargos de declaração; (ii) a substituição ou emenda da CDA pela Fazenda Municipal é admitida para correção de erros materiais ou formais, sendo vício insanável apenas o que impeça a identificação do sujeito passivo (Súmula 392/STJ); (iii) a alegação de encerramento da filial exige dilação probatória, não passível de apreciação em exceção de pré-executividade na via estreita (Súmula 393/STJ); (iv) diversas matérias apontadas foram não prequestionadas ou exigem reexame de fatos e provas, sendo vedado no...
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Exequente: Município de Rio Bonito; Exequente (substutora Da Cda): Fazenda Municipal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Certidão De Dívida Ativa (cda), Nulidade De Intimação, Substituição/emenda Da CDA, Preclusão, Prequestionamento, Delação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Município de Rio Bonito
Exequente
Fazenda Municipal
Exequente (substutora Da Cda)
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Nulidade por ausência de intimação da decisão que rejeitou parcialmente a exceção de pré-executividade
- 2 Possibilidade de substituição ou emenda da Certidão de Dívida Ativa pela Fazenda Pública
- 3 Se o encerramento de filial afasta a responsabilidade tributária sem necessidade de dilação probatória
Ratio Decidendi
O acórdão de origem foi mantido porque: (i) a ausência de intimação não gerou prejuízo, tendo a parte sido oportunamente intimada após a substituição da CDA e demonstrado ciência mediante embargos de declaração; (ii) a substituição ou emenda da CDA pela Fazenda Municipal é admitida para correção de erros materiais ou formais, sendo vício insanável apenas o que impeça a identificação do sujeito passivo (Súmula 392/STJ); (iii) a alegação de encerramento da filial exige dilação probatória, não passível de apreciação em exceção de pré-executividade na via estreita (Súmula 393/STJ); (iv) diversas matérias apontadas foram não prequestionadas ou exigem reexame de fatos e provas, sendo vedado no...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment