REsp 1940812 - DECISAO
O Tribunal assentou que, em relação à utilização da SELIC como índice de atualização monetária, é necessária previsão em lei do ente municipal, não sendo possível substituí-la sem tal norma, e que a alegação de nulidade da CDA exige dilação probatória não admitida em sede de exceção de pré-executividade, razão pela qual essas matérias não foram acolhidas por óbices de prequestionamento, constitucionalidade e vedação ao reexame fático-probatório (Súmulas 211, 126 e 7/STJ). Todavia, na esteira da jurisprudência desta Corte, conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento quanto à questão da condenação em honorários advocatícios, por entender não cabível tal condenação na...
- Parties
- Exequente: Município de Porto Feliz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Certidão De Dívida Ativa (cda), Atualização Monetária, Juros Moratórios, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Prevenção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Porto Feliz
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do índice SELIC como fator de atualização monetária na ausência de previsão em lei municipal
- 2 Regularidade e presunção de veracidade da CDA e possibilidade de alegação de nulidade por exceção de pré-executividade
- 3 Possibilidade de condenação em honorários advocatícios na hipótese de exceção de pré-executividade julgada improcedente
Ratio Decidendi
O Tribunal assentou que, em relação à utilização da SELIC como índice de atualização monetária, é necessária previsão em lei do ente municipal, não sendo possível substituí-la sem tal norma, e que a alegação de nulidade da CDA exige dilação probatória não admitida em sede de exceção de pré-executividade, razão pela qual essas matérias não foram acolhidas por óbices de prequestionamento, constitucionalidade e vedação ao reexame fático-probatório (Súmulas 211, 126 e 7/STJ). Todavia, na esteira da jurisprudência desta Corte, conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento quanto à questão da condenação em honorários advocatícios, por entender não cabível tal condenação na...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment