AREsp 1949074 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a nomeação de bens pelo executado não observou a ordem prevista no art. 11 da LEF (preferência pelo dinheiro) e porque o aresto indicado como paradigma tratava de embargos de terceiro, não havendo similitude apta a caracterizar dissídio jurisprudencial, justificando-se assim a inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: agravante; Exequente: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Nomeação De Bens À Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Ordem De Preferência Da LEF, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
Fazenda Pública
Exequente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nomeação de bens à penhora em execução fiscal por dívida de IPTU
- 2 Aplicação do princípio da menor onerosidade do devedor
- 3 Ordem de preferência prevista no art. 11 da LEF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a nomeação de bens pelo executado não observou a ordem prevista no art. 11 da LEF (preferência pelo dinheiro) e porque o aresto indicado como paradigma tratava de embargos de terceiro, não havendo similitude apta a caracterizar dissídio jurisprudencial, justificando-se assim a inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment