AREsp 1949074 - DECISAO

AREsp 1949074 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a nomeação de bens pelo executado não observou a ordem prevista no art. 11 da LEF (preferência pelo dinheiro) e porque o aresto indicado como paradigma tratava de embargos de terceiro, não havendo similitude apta a caracterizar dissídio jurisprudencial, justificando-se assim a inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: agravante; Exequente: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Nomeação De Bens À Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Ordem De Preferência Da LEF, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

agravante

Agravante

Fazenda Pública

Exequente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Nomeação de bens à penhora em execução fiscal por dívida de IPTU
  2. 2 Aplicação do princípio da menor onerosidade do devedor
  3. 3 Ordem de preferência prevista no art. 11 da LEF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a nomeação de bens pelo executado não observou a ordem prevista no art. 11 da LEF (preferência pelo dinheiro) e porque o aresto indicado como paradigma tratava de embargos de terceiro, não havendo similitude apta a caracterizar dissídio jurisprudencial, justificando-se assim a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.