REsp 1960372 - DECISAO

REsp 1960372 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque as violações suscitadas não foram objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e não foram prequestionadas, impondo a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso; o Tribunal a quo também reconheceu prejuízo à defesa em razão da insuficiência da Certidão de Dívida Ativa.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE PORTO BELO/SC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Outcome
Nega-se provimento ao Recurso Especial do MUNICÍPIO DE PORTO BELO/SC.
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Princípio Da Vedação Da Decisão Surpresa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE PORTO BELO/SC

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 Certidão de Dívida Ativa que não especifica a origem do débito
  2. 2 Alegada violação dos arts. 4º, 5º, 6º, 8º, 9º, 10, 317 e 319 do CPC/2015
  3. 3 Ausência de prequestionamento das matérias indicadas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque as violações suscitadas não foram objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e não foram prequestionadas, impondo a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso; o Tribunal a quo também reconheceu prejuízo à defesa em razão da insuficiência da Certidão de Dívida Ativa.

Court Disposition

Nega-se provimento ao Recurso Especial do MUNICÍPIO DE PORTO BELO/SC.

Orders

  • Nega-se provimento ao Recurso Especial.
  • Publique-se.