AREsp 1917954 - DECISAO

AREsp 1917954 - DECISAO

Conheci do agravo e não conheci do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta Corte quanto à aplicação da Súmula 106/STJ e às regras sobre interrupção da prescrição.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Após Juízo De Admissibilidade Negativo Na Instância De Origem
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Súmula 106/stj, Súmula 7/stj, LC 118/2005, Citação Retroagindo À Propositura Da Ação, Honorários De Advogado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Após Juízo De Admissibilidade Negativo Na Instância De Origem

  1. 1 ofensa ao art. 174 do CTN
  2. 2 ofensa ao art. 485, III, §1º do CPC/2015
  3. 3 contagem da prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

Conheci do agravo e não conheci do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta Corte quanto à aplicação da Súmula 106/STJ e às regras sobre interrupção da prescrição.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...