REsp 1911130 - ACORDAO

REsp 1911130 - ACORDAO

O acórdão continha fundamentação suficiente para fundamentar a conclusão adotada; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois os argumentos indicados não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática (aplicação da Súmula 182/STJ) e o agravo interno não ultrapas soube o juízo de admissibilidade, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargantes: CIA SEMEATO DE AÇOS CSA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão Pela Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Execução Fiscal, Apensamento, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Código De Processo Civil De 2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIA SEMEATO DE AÇOS CSA e OUTROS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão Pela Primeira Turma

  1. 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
  2. 2 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
  3. 3 Suficiência da fundamentação do acórdão

Ratio Decidendi

O acórdão continha fundamentação suficiente para fundamentar a conclusão adotada; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois os argumentos indicados não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática (aplicação da Súmula 182/STJ) e o agravo interno não ultrapas soube o juízo de admissibilidade, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos por CIA SEMEATO DE AÇOS CSA e OUTROS