AREsp 1892248 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente ao enfrentar e resolver as questões suscitadas; além disso, a discussão sobre a validade/regularidade da CDA exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ. Assim, não há violação do art. 489 do CPC/2015 nem razão para reforma, devendo o agravo interno ser negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Súmula 7/stj, Art. 489 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC/2015 (alegação de falta de motivação)
- 2 nulidade/formalidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 3 reexame de matéria fático-probatória versus cabimento de recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente ao enfrentar e resolver as questões suscitadas; além disso, a discussão sobre a validade/regularidade da CDA exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ. Assim, não há violação do art. 489 do CPC/2015 nem razão para reforma, devendo o agravo interno ser negado provimento.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment