REsp 1960854 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque a determinação do juízo de primeira instância para juntada de notas fiscais visou apenas verificar o direito ao decote dos materiais da base de cálculo do ISS; a CDA mantém sua presunção de liquidez e certeza quando o excesso pode ser verificado e corrigido por simples cálculo aritmético, não havendo nulidade da CDA, e a pretensão de reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais o acórdão recorrente estava suficientemente fundamentado quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: LAFARGEHOLCIM (BRASIL) S/A; Recorrida: FAZENDA MUNICIPAL DE ALFENAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso conhecido em parte e não provido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Decote Da Base De Cálculo Do ISS, Tutela Antecipada Recursal, Presunção De Liquidez E Certeza, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAFARGEHOLCIM (BRASIL) S/A
Recorrente
FAZENDA MUNICIPAL DE ALFENAS
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de determinação judicial de juntada de notas fiscais em execução fiscal para verificação do decote da base de cálculo do ISS
- 2 Presunção de liquidez e certeza da Certidão de Dívida Ativa (CDA) e seus limites
- 3 Se a necessidade de alteração da base de cálculo implica nulidade da CDA ou simples revisão por cálculo aritmético
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque a determinação do juízo de primeira instância para juntada de notas fiscais visou apenas verificar o direito ao decote dos materiais da base de cálculo do ISS; a CDA mantém sua presunção de liquidez e certeza quando o excesso pode ser verificado e corrigido por simples cálculo aritmético, não havendo nulidade da CDA, e a pretensão de reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais o acórdão recorrente estava suficientemente fundamentado quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso conhecido em parte e não provido
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment