AREsp 1769274 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal Regional Federal da 4ª Região, com fundamento no conjunto probatório, reconheceu a existência de grupo econômico e autorizou o redirecionamento, sendo a pretensão das recorrentes de modificar esse entendimento dependente de reexame de provas, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, faltou prequestionamento sobre a alegada ofensa ao art. 30, IX, da Lei 8.212/1991.
- Parties
- Agravante: AGRO HB S.A.; Agravante: CHARTER BRASIL PARTICIPACOES S.A.; Agravante: NOVA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.; Executada: INTERFIBRA INDUSTRIAL S/A; Exequente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Grupo Econômico, Ilegitimidade Passiva, Redirecionamento Da Execução, Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmula 282 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGRO HB S.A.
Agravante
CHARTER BRASIL PARTICIPACOES S.A.
Agravante
NOVA ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
Agravante
INTERFIBRA INDUSTRIAL S/A
Executada
UNIÃO
Exequente
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de grupo econômico e responsabilidade tributária solidária
- 2 Ilegitimidade passiva das empresas incluídas no polo passivo
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal Regional Federal da 4ª Região, com fundamento no conjunto probatório, reconheceu a existência de grupo econômico e autorizou o redirecionamento, sendo a pretensão das recorrentes de modificar esse entendimento dependente de reexame de provas, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, faltou prequestionamento sobre a alegada ofensa ao art. 30, IX, da Lei 8.212/1991.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo e NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Sem honorários recursais sucumbenciais (art. 85, § 11, do CPC/2015), à vista da ausência de condenação de honorários advocatícios na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment