AREsp 1859784 - ACORDAO

AREsp 1859784 - ACORDAO

Não merece reforma a decisão agravada porque a aferição dos requisitos essenciais à validade da CDA exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; a agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão monocrática, pelo que o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma; Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Nulidade Da CDA, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma; Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova em recurso especial
  2. 2 Alegada nulidade da Certidão de Dívida Ativa e necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

Não merece reforma a decisão agravada porque a aferição dos requisitos essenciais à validade da CDA exige reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; a agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão monocrática, pelo que o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.