AREsp 1948577 - DECISAO
O agravo foi negado porque a matéria referente aos arts. 113, §2º, e 151 do CTN não foi apreciada pela instância de origem sob o enfoque deduzido no recurso especial e não foram opostos embargos declaratórios para suprir omissão; assim, pela falta de prequestionamento aplica-se o óbice da Súmula 282/STF, impedindo a admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Agravo De Instrumento Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Execução Fiscal, ISSQN, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Prequestionamento, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo De Instrumento Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Apreciação dos arts. 113, §2º, e 151 do CTN
- 2 Necessidade de prequestionamento para recurso especial (Súmula 282/STF)
- 3 Efeito de decisão liminar em mandado de segurança sobre suspensão da exigibilidade do crédito tributário (art. 150, IV, do CTN)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a matéria referente aos arts. 113, §2º, e 151 do CTN não foi apreciada pela instância de origem sob o enfoque deduzido no recurso especial e não foram opostos embargos declaratórios para suprir omissão; assim, pela falta de prequestionamento aplica-se o óbice da Súmula 282/STF, impedindo a admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment