AREsp 1851173 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a modificação do julgado demandaria reexame de elementos fático-probatórios (provas de simulação, transferência de cotas e confusão patrimonial) cuja revisão é vedada em recurso especial pela Súmula 7; além disso, houve indicação de preclusão consumativa em razão de interposição de recursos em duplicidade e a questão da legitimidade dos incluídos deve ser dirimida via embargos à execução com produção de provas e contraditório.
- Parties
- Agravante: AUTO SHOPPING CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.; Agravante: DANIEL ALVES DE OLIVEIRA; Agravante: VINÍCIUS ALVES CANHEDO; Devedora Principal: VIPLAN - VIAÇÃO PLANALTO LTDA.; Exequente: UNIÃO; Executado: ULISSES CANHEDO AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade/decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico, Responsabilidade Tributária Solidária, Preclusão Consumativa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO SHOPPING CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.
Agravante
DANIEL ALVES DE OLIVEIRA
Agravante
VINÍCIUS ALVES CANHEDO
Agravante
VIPLAN - VIAÇÃO PLANALTO LTDA.
Devedora Principal
UNIÃO
Exequente
ULISSES CANHEDO AZEVEDO
Executado
Procedural Posture
Agravo (em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade/decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva
- 2 abuso da personalidade jurídica e desvio de finalidade
- 3 formação de grupo econômico e confusão patrimonial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a modificação do julgado demandaria reexame de elementos fático-probatórios (provas de simulação, transferência de cotas e confusão patrimonial) cuja revisão é vedada em recurso especial pela Súmula 7; além disso, houve indicação de preclusão consumativa em razão de interposição de recursos em duplicidade e a questão da legitimidade dos incluídos deve ser dirimida via embargos à execução com produção de provas e contraditório.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment