AREsp 1986812 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, aplicando a Súmula 190/STJ ao caso de execução fiscal perante a justiça estadual, determinando a antecipação pela Fazenda Pública das despesas de deslocamento de oficiais de justiça, e afastou discussão sobre normas estaduais e resolução do CNJ por não serem lei federal, atraindo o óbice da Súmula 280/STF por analogia.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial do Estado da Paraíba negado provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Antecipação De Despesas Com Deslocamento De Oficial De Justiça, Súmula 190/stj, Súmula 280/stf, Resolução CNJ 153/2012, Lei Estadual Sobre Gratificação De Oficiais De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ofensa alegada ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigação da Fazenda Pública estadual de antecipar despesas com deslocamento de oficiais de justiça na execução fiscal
- 3 Caracterização de leis estaduais e resoluções do CNJ como não sendo 'lei federal' para fins de Recurso Especial
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, aplicando a Súmula 190/STJ ao caso de execução fiscal perante a justiça estadual, determinando a antecipação pela Fazenda Pública das despesas de deslocamento de oficiais de justiça, e afastou discussão sobre normas estaduais e resolução do CNJ por não serem lei federal, atraindo o óbice da Súmula 280/STF por analogia.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial do Estado da Paraíba negado provimento.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial interposto pelo Estado da Paraíba.
- Majora os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment