AREsp 2472009 - DECISAO

AREsp 2472009 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou corretamente que o bloqueio de valores pelo SISBAJUD antes da citação, sem elementos que justificassem risco ao adimplemento do débito fiscal, é nulo; além disso, o reexame de matéria fático-probatória é vedado (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento e de demonstração válida de divergência jurisprudencial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Ação De Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva E Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Bloqueio De Valores (sisbajud/bacenjud), Medida Cautelar, Prequestionamento, Vedação Ao Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Ação De Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva E Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 Legalidade do bloqueio de valores via SISBAJUD antes da citação e requisitos para concessão de medida cautelar
  2. 2 Possível violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/motivação)
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou corretamente que o bloqueio de valores pelo SISBAJUD antes da citação, sem elementos que justificassem risco ao adimplemento do débito fiscal, é nulo; além disso, o reexame de matéria fático-probatória é vedado (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento e de demonstração válida de divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  • Publique-se.