AREsp 2472009 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou corretamente que o bloqueio de valores pelo SISBAJUD antes da citação, sem elementos que justificassem risco ao adimplemento do débito fiscal, é nulo; além disso, o reexame de matéria fático-probatória é vedado (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento e de demonstração válida de divergência jurisprudencial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Ação De Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Bloqueio De Valores (sisbajud/bacenjud), Medida Cautelar, Prequestionamento, Vedação Ao Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Ação De Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legalidade do bloqueio de valores via SISBAJUD antes da citação e requisitos para concessão de medida cautelar
- 2 Possível violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/motivação)
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou corretamente que o bloqueio de valores pelo SISBAJUD antes da citação, sem elementos que justificassem risco ao adimplemento do débito fiscal, é nulo; além disso, o reexame de matéria fático-probatória é vedado (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento e de demonstração válida de divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment