AREsp 2440145 - ACORDAO

AREsp 2440145 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento do acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: a impenhorabilidade do art. 833, X, do CPC/2015, destinada a proteger o mínimo existencial do devedor pessoa física, não alcança, em regra, pessoas jurídicas; ademais, a irrisoriedade do valor bloqueado não constitui fundamento suficiente para o desbloqueio, e o acórdão recorrido foi considerado conforme à jurisprudência consolidada, atraindo a Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Execução Fiscal, Penhora, Impenhorabilidade, Bacenjud, Desbloqueio Ex Officio, Irrisoricidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade do art. 833, X, do CPC/2015 a pessoas jurídicas
  2. 2 Possibilidade de desbloqueio ex officio de valores bloqueados via Bacenjud
  3. 3 Se a irrisoriedade do montante impede a penhora on-line

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento do acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: a impenhorabilidade do art. 833, X, do CPC/2015, destinada a proteger o mínimo existencial do devedor pessoa física, não alcança, em regra, pessoas jurídicas; ademais, a irrisoriedade do valor bloqueado não constitui fundamento suficiente para o desbloqueio, e o acórdão recorrido foi considerado conforme à jurisprudência consolidada, atraindo a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.