AREsp 2397422 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo do acórdão (a higidez da CDA) e postulou matéria que demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de apresentar fundamentação recursal deficiente, aplicando-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Ressarcimento Ao SUS, Tabela TUNEP, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Matéria De Prova, Fundamentação Recursal, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por existência de fundamento autônomo não impugnado
- 2 Deficiência da fundamentação recursal
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo do acórdão (a higidez da CDA) e postulou matéria que demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de apresentar fundamentação recursal deficiente, aplicando-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment