AREsp 2397422 - ACORDAO

AREsp 2397422 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo do acórdão (a higidez da CDA) e postulou matéria que demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de apresentar fundamentação recursal deficiente, aplicando-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Ressarcimento Ao SUS, Tabela TUNEP, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Matéria De Prova, Fundamentação Recursal, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por existência de fundamento autônomo não impugnado
  2. 2 Deficiência da fundamentação recursal
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou adequadamente fundamento autônomo do acórdão (a higidez da CDA) e postulou matéria que demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, além de apresentar fundamentação recursal deficiente, aplicando-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.