AREsp 2529161 - DECISAO

AREsp 2529161 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em face da incidência de óbices à sua admissibilidade: (i) a ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal sujeita ao óbice da Súmula 284/STF; (ii) a existência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão de origem (extinção por pagamento antes da citação e ausência de prova de ciência do executado) não atacado, nos termos da Súmula 283/STF; e (iii) a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Recorrente (exequente): MUNICÍPIO DE CURITIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Custas Processuais, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 30 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CURITIBA

Recorrente (exequente)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se o pagamento administrativo do tributo realizado após o ajuizamento da execução fiscal transfere ao executado a responsabilidade pelas custas processuais (aplicação do art. 924, II, e do art. 90 do CPC e do princípio da causalidade)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da alegada violação de dispositivo federal e existência de óbices sumulares (Súmula 284 STF, Súmula 283 STF e Súmula 7 STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em face da incidência de óbices à sua admissibilidade: (i) a ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal sujeita ao óbice da Súmula 284/STF; (ii) a existência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão de origem (extinção por pagamento antes da citação e ausência de prova de ciência do executado) não atacado, nos termos da Súmula 283/STF; e (iii) a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.