AREsp 2423334 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão de origem exigiria reexame de matéria de fato, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (REsp 1.340.553/RS) que reconheceu a prescrição intercorrente com fundamento no art. 40 da Lei n. 6.830/1980.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Art. 40 Da Lei N. 6.830/1980, Súmula 7/stj, Súmula 314/stj, Súmula 106/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição intercorrente em execução fiscal
- 2 Aplicação e eficácia vinculativa do precedente REsp 1.340.553/RS
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão de origem exigiria reexame de matéria de fato, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (REsp 1.340.553/RS) que reconheceu a prescrição intercorrente com fundamento no art. 40 da Lei n. 6.830/1980.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment