AREsp 2456569 - DECISAO
O acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente na tese consolidada pelo STF no RE 647.885 (Tema 732), segundo a qual as anuidades da OAB são de natureza tributária, devendo ser cobradas mediante certidão de dívida ativa e pelo rito da Lei 6.830/1980; por tratar-se de fundamentação constitucional consolidada, o Recurso Especial é inadequado, sendo assim negado provimento ao agravo.
- Parties
- Exequente: Ordem dos Advogados do Brasil - OAB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao Agravo.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidades Da OAB, Competência Das Varas Especializadas De Execução Fiscal, Natureza Tributária Das Anuidades, Tema 732/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ordem dos Advogados do Brasil - OAB
Exequente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica das anuidades da OAB (tributária ou não)
- 2 Aplicação do rito da Lei 6.830/1980 para cobrança das anuidades da OAB
- 3 Competência para processar e julgar execuções de anuidades da OAB
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido fundamentou-se exclusivamente na tese consolidada pelo STF no RE 647.885 (Tema 732), segundo a qual as anuidades da OAB são de natureza tributária, devendo ser cobradas mediante certidão de dívida ativa e pelo rito da Lei 6.830/1980; por tratar-se de fundamentação constitucional consolidada, o Recurso Especial é inadequado, sendo assim negado provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao Agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment