AREsp 2533543 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a prescrição não prospera quando a demora na citação é atribuível ao serviço judiciário (Súmula 106) e porque eventual invalidez ou irregularidade da Certidão de Dívida Ativa não é matéria de ordem pública cognoscível por exceção de pré-executividade, exigindo impugnação nos embargos à execução (art.16, §2º da LEF c/c art.917, I, do CPC); ademais, a modificação da conclusão dependeria de reexame fático-probatório, vedado ao STJ (Súmula 7), e ausente o prequestionamento de outras alegadas violações.
- Parties
- Agravante/recorrente: M & M IMAGEM SOM E RELÓGIOS LTDA; Exequente/recorrido: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Certidão De Dívida Ativa, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M & M IMAGEM SOM E RELÓGIOS LTDA
Agravante/recorrente
DISTRITO FEDERAL
Exequente/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de arguição de prescrição por exceção de pré-executividade
- 2 Efeito da demora na citação atribuível ao serviço judiciário sobre a prescrição
- 3 Competência da exceção de pré-executividade para discutir requisitos de validade da Certidão de Dívida Ativa
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a prescrição não prospera quando a demora na citação é atribuível ao serviço judiciário (Súmula 106) e porque eventual invalidez ou irregularidade da Certidão de Dívida Ativa não é matéria de ordem pública cognoscível por exceção de pré-executividade, exigindo impugnação nos embargos à execução (art.16, §2º da LEF c/c art.917, I, do CPC); ademais, a modificação da conclusão dependeria de reexame fático-probatório, vedado ao STJ (Súmula 7), e ausente o prequestionamento de outras alegadas violações.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; Não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a possível concessão de gratuidade judiciária
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment