AREsp 2357641 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), limitando-se a alegação genérica; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ, na medida em que não houve demonstração de precedentes contemporâneos ou supervenientes nem distinção fático-jurídica, violando-se o dever de dialeticidade.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica do fundamento que não admitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por insurgência genérica
- 3 Obrigação de demonstrar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar súmula
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), limitando-se a alegação genérica; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ, na medida em que não houve demonstração de precedentes contemporâneos ou supervenientes nem distinção fático-jurídica, violando-se o dever de dialeticidade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment