AREsp 2412421 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a impugnação à regularidade da CDA implicaria reexame do conjunto fático-probatório já analisado pela instância de origem, hipótese proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ, especialmente diante da conclusão da corte de origem de que a CDA atende aos requisitos do art. 202 do CTN e goza da presunção de legitimidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial. Execução Fiscal. / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Súmula 7/stj, Reexame De Matéria De Fato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial. Execução Fiscal. / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Regularidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA) e validade do título executivo
- 2 Se a verificação dos requisitos da CDA demanda reexame de prova inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Presunção de legitimidade da CDA e ônus da prova do executado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a impugnação à regularidade da CDA implicaria reexame do conjunto fático-probatório já analisado pela instância de origem, hipótese proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ, especialmente diante da conclusão da corte de origem de que a CDA atende aos requisitos do art. 202 do CTN e goza da presunção de legitimidade.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment