AREsp 2381904 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a tese recursal quanto à violação e interpretação do art. 85 do CPC não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nem foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão; ausente o prequestionamento, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LIGIANE DE CASSIA FERNANDES DE SOUZA WASKOW; Agravada: FAZENDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf (analogia), Art. 85 Do CPC, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIGIANE DE CASSIA FERNANDES DE SOUZA WASKOW
Agravante
FAZENDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento
- 2 alegada violação e interpretação divergente do art. 85 do CPC
- 3 incidência por analogia das Súmulas 282 e 356/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a tese recursal quanto à violação e interpretação do art. 85 do CPC não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, nem foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão; ausente o prequestionamento, aplicam-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment