AREsp 2548499 - DECISAO

AREsp 2548499 - DECISAO

O acórdão de origem fundamentou a improcedência da execução por prescrição intercorrente e afastou a condenação da União em custas e honorários com base no princípio da causalidade e em precedentes do STJ; como tais fundamentos não foram impugnados adequadamente no recurso especial e a matéria envolve reexame de fatos e provas, aplica-se o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF (por analogia) e da Súmula 7/STJ, de modo que o agravo foi conhecido para determinar o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Exequente/recorrida: União - Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União - Fazenda Nacional

Exequente/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Possibilidade de condenação do ente público ao pagamento de honorários advocatícios quando a execução é extinta por prescrição intercorrente decorrente da não localização de bens
  2. 2 Aplicação do princípio da causalidade na atribuição dos ônus sucumbenciais
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação e por não impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido (Súmulas 283 e 284 do STF por analogia)

Ratio Decidendi

O acórdão de origem fundamentou a improcedência da execução por prescrição intercorrente e afastou a condenação da União em custas e honorários com base no princípio da causalidade e em precedentes do STJ; como tais fundamentos não foram impugnados adequadamente no recurso especial e a matéria envolve reexame de fatos e provas, aplica-se o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF (por analogia) e da Súmula 7/STJ, de modo que o agravo foi conhecido para determinar o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.