AREsp 2548499 - DECISAO
O acórdão de origem fundamentou a improcedência da execução por prescrição intercorrente e afastou a condenação da União em custas e honorários com base no princípio da causalidade e em precedentes do STJ; como tais fundamentos não foram impugnados adequadamente no recurso especial e a matéria envolve reexame de fatos e provas, aplica-se o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF (por analogia) e da Súmula 7/STJ, de modo que o agravo foi conhecido para determinar o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Exequente/recorrida: União - Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União - Fazenda Nacional
Exequente/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de condenação do ente público ao pagamento de honorários advocatícios quando a execução é extinta por prescrição intercorrente decorrente da não localização de bens
- 2 Aplicação do princípio da causalidade na atribuição dos ônus sucumbenciais
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação e por não impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido (Súmulas 283 e 284 do STF por analogia)
Ratio Decidendi
O acórdão de origem fundamentou a improcedência da execução por prescrição intercorrente e afastou a condenação da União em custas e honorários com base no princípio da causalidade e em precedentes do STJ; como tais fundamentos não foram impugnados adequadamente no recurso especial e a matéria envolve reexame de fatos e provas, aplica-se o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF (por analogia) e da Súmula 7/STJ, de modo que o agravo foi conhecido para determinar o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment