AREsp 2611382 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem analisou e decidiu a controvérsia de forma fundamentada, havendo nos autos Termo de Constatação fiscal indicando omissão de receitas e certidão de não localização da empresa, o que autoriza a presunção de dissolução irregular e o redirecionamento da execução ao sócio-administrador nos termos do art. 135, III, do CTN e da jurisprudência (Tema 981 e Súmula 435/STJ); por fim, a revisão de provas é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Exequente: Exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Legitimidade Passiva, Certidão De Dívida Ativa (cda), Dissolução Irregular Da Sociedade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Nulidade da CDA por ausência de características do sujeito passivo
- 2 Legitimidade do sócio-administrador para figurar no polo passivo da execução fiscal
- 3 Aplicabilidade do incidente de desconsideração da personalidade jurídica ao processo de execução fiscal
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem analisou e decidiu a controvérsia de forma fundamentada, havendo nos autos Termo de Constatação fiscal indicando omissão de receitas e certidão de não localização da empresa, o que autoriza a presunção de dissolução irregular e o redirecionamento da execução ao sócio-administrador nos termos do art. 135, III, do CTN e da jurisprudência (Tema 981 e Súmula 435/STJ); por fim, a revisão de provas é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment