AREsp 1823364 - ACORDAO

AREsp 1823364 - ACORDAO

Acolheram‑se os embargos de declaração para tornar sem efeito as decisões anteriores e determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem, com baixa, para que, em observância aos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015 e após a publicação do acórdão proferido no Recurso Excepcional representativo da controvérsia (Tema 1.153/STF), o tribunal de origem: a) denegue seguimento ao recurso se sua decisão coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação se divergir da decisão sobre o tema repetitivo; considerando, ainda, que a matéria foi tratada à luz de norma estadual e encontra‑se submetida a óbice das súmulas do STF quanto à via extraordinária.

Parties
Exequente: ESTADO DE MINAS GERAIS; Apelante: Apelante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de Declaração acolhidos; decisões anteriores tornadas sem efeito e autos devolvidos ao Tribunal de origem.
Legal Topics
Execução Fiscal, IPVA, Alienação Fiduciária, Recursos Repetitivos, Tema 1.153/stf, Arts. 1.039 a 1.041 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Exequente

Apelante

Apelante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Legitimidade passiva do credor fiduciário para figurar no polo passivo da obrigação tributária (IPVA) sobre veículo objeto de alienação fiduciária
  2. 2 Pendência de julgamento de recurso representativo de controvérsia (Tema 1.153/STF) e necessidade de devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de retratação/conformação nos termos dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015
  3. 3 Incidência das Súmulas 280 e 284 do STF quanto à impossibilidade de recurso extraordinário por ofensa a direito local

Ratio Decidendi

Acolheram‑se os embargos de declaração para tornar sem efeito as decisões anteriores e determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem, com baixa, para que, em observância aos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015 e após a publicação do acórdão proferido no Recurso Excepcional representativo da controvérsia (Tema 1.153/STF), o tribunal de origem: a) denegue seguimento ao recurso se sua decisão coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação se divergir da decisão sobre o tema repetitivo; considerando, ainda, que a matéria foi tratada à luz de norma estadual e encontra‑se submetida a óbice das súmulas do STF quanto à via extraordinária.

Court Disposition

Embargos de Declaração acolhidos; decisões anteriores tornadas sem efeito e autos devolvidos ao Tribunal de origem.

Orders

  • Devolver os autos ao Tribunal de origem com a devida baixa
  • Determinar que, após publicação do acórdão do Recurso Excepcional representativo da controvérsia (Tema 1.153/STF), o Tribunal de origem: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação se divergir da decisão sobre o...