AREsp 2224321 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido e por não terem sido apresentados argumentos novos aptos a infirmar a fundamentação do tribunal de origem, sendo suficiente a fundamentação já adotada para manter a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Agravo interno conhecido e não provido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Recuperação Judicial E Falência (art. 6º Da Lei 11.101/2005)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de prática de atos constritivos na execução fiscal durante a recuperação judicial
- 3 Suspensão das execuções ajuizadas contra o devedor e extensão aos sócios solidários
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido e por não terem sido apresentados argumentos novos aptos a infirmar a fundamentação do tribunal de origem, sendo suficiente a fundamentação já adotada para manter a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment