REsp 2148813 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entende que, embora haja previsão no art. 26 da LEF, a extinção da execução fiscal em razão do cancelamento administrativo da CDA após a citação válida do executado enseja a condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios em homenagem ao princípio da causalidade, devendo o juízo utilizar-se do critério da equidade para o arbitramento, motivo pelo qual se deu provimento ao recurso para arbitrar a verba honorária nos percentuais mínimos previstos no art. 85, § 3º do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: FRENZEL INDUSTRIA DE BORRACHAS E PLASTICOS LTDA; Recorrido: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (provimento)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Cancelamento Administrativo Da CDA, Art. 26 Da LEF, Art. 85, § 3º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRENZEL INDUSTRIA DE BORRACHAS E PLASTICOS LTDA
Recorrente
Fazenda Pública
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provimento)
Legal Issues
- 1 Se a extinção da execução fiscal por cancelamento administrativo da CDA após citação válida enseja condenação da Fazenda Pública em honorários advocatícios
- 2 Compatibilidade do art. 26 da Lei 6.830/1980 com a fixação de honorários em razão do princípio da causalidade
- 3 Possibilidade de apreciação equitativa na fixação de honorários
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entende que, embora haja previsão no art. 26 da LEF, a extinção da execução fiscal em razão do cancelamento administrativo da CDA após a citação válida do executado enseja a condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios em homenagem ao princípio da causalidade, devendo o juízo utilizar-se do critério da equidade para o arbitramento, motivo pelo qual se deu provimento ao recurso para arbitrar a verba honorária nos percentuais mínimos previstos no art. 85, § 3º do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, dou provimento ao recurso especial para arbitrar a verba honorária nos percentuais mínimos das faixas elencadas no art. 85, § 3º, do CPC/2015.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment