EAREsp 2637404 - DECISAO
A jurisprudência consolidada do STJ estabelece que o pagamento extrajudicial do débito tributário equivale ao reconhecimento da dívida e, aplicando-se o princípio da causalidade, autoriza a condenação do executado ao pagamento de honorários advocatícios, mesmo quando o pagamento ocorreu antes da citação; assim, inexistem fundamentos suficientes para reformar o acórdão recorrido, e impõe-se negar provimento ao recurso especial, com base no art. 253, parágrafo único, II, b, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: FJZ - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Exequente: Fazenda exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Mérito, Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Honorários De Sucumbência, Pagamento Administrativo Antes Da Citação, Princípio Da Causalidade, Súmula 83/stj, Certidão De Dívida Ativa (cda) Nulidade E Emenda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FJZ - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
Fazenda exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Mérito, Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários de sucumbência quando há pagamento extrajudicial do crédito tributário antes da citação
- 2 Aplicação do princípio da causalidade na execução fiscal
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
A jurisprudência consolidada do STJ estabelece que o pagamento extrajudicial do débito tributário equivale ao reconhecimento da dívida e, aplicando-se o princípio da causalidade, autoriza a condenação do executado ao pagamento de honorários advocatícios, mesmo quando o pagamento ocorreu antes da citação; assim, inexistem fundamentos suficientes para reformar o acórdão recorrido, e impõe-se negar provimento ao recurso especial, com base no art. 253, parágrafo único, II, b, do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment