AREsp 2565242 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a inocorrência da prescrição à luz do entendimento firmado no REsp 1.340.553/RS sobre o art. 40 da LEF, e porque acolher a tese da agravante exigiria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Agravante; Exequente: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Julgado E Negado Provimento Pela Turma
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Art. 40 Da Lei N. 6.830/1980, Art. 174 Do CTN, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Município de São Paulo
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Julgado E Negado Provimento Pela Turma
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição intercorrente em execução fiscal
- 2 Início automático do prazo de suspensão previsto no art. 40 da LEF
- 3 Eficácia vinculativa do acórdão proferido no REsp 1.340.553/RS
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a inocorrência da prescrição à luz do entendimento firmado no REsp 1.340.553/RS sobre o art. 40 da LEF, e porque acolher a tese da agravante exigiria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment