AREsp 2495521 - ACORDAO

AREsp 2495521 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões colocadas com fundamentação suficiente, a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 não se demonstrou, eventual reforma demandaria reexame de matéria de fato e prova vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e as razões recursais foram consideradas deficientes, atraindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Art. 40 Da Lei N. 6.830/1980, Violação Ao Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 283 E 284 Do STF (por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (ausência de análise de pontos relevantes)
  2. 2 Reconhecimento da prescrição intercorrente em execução fiscal
  3. 3 Admissibilidade do reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões colocadas com fundamentação suficiente, a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 não se demonstrou, eventual reforma demandaria reexame de matéria de fato e prova vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e as razões recursais foram consideradas deficientes, atraindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido