REsp 2135486 - DECISAO

REsp 2135486 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido quanto à alegação de ofensa ao art.135, III, do CTN porque o acórdão recorrido contém fundamento autônomo não impugnado (Súmula 283/STF) e a argumentação recursal foi deficiente e genérica (Súmula 284/STF); quanto à questão relativa à base de fixação dos honorários, a matéria foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1265/STJ), pelo que os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão representativo.

Parties
Recorrente: CHIN MAN YU; Recorrido: Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Em Parte E Devolução À Origem)
Outcome
Recurso especial não conhecido em parte e devolvido à origem
Legal Topics
Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva Do Sócio, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CHIN MAN YU

Recorrente

Estado

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Em Parte E Devolução À Origem)

  1. 1 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal em face do sócio na forma do art. 135, inciso III, do CTN
  2. 2 Base de cálculo dos honorários advocatícios: aplicação dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015 ou fixação por equidade do § 8º
  3. 3 Preclusão por não impugnação de fundamento autônomo (Súmula 283/STF) e deficiência recursal (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido quanto à alegação de ofensa ao art.135, III, do CTN porque o acórdão recorrido contém fundamento autônomo não impugnado (Súmula 283/STF) e a argumentação recursal foi deficiente e genérica (Súmula 284/STF); quanto à questão relativa à base de fixação dos honorários, a matéria foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1265/STJ), pelo que os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão representativo.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido em parte e devolvido à origem

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para sobrestamento até a publicação do acórdão proferido no recurso representativo da controvérsia (Tema 1265/STJ).
  • Caso o acórdão representativo coincida com a orientação do STJ, negue-se seguimento ao apelo especial; caso contrário, proceda-se a novo exame pelo Tribunal de origem.