REsp 2135486 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido quanto à alegação de ofensa ao art.135, III, do CTN porque o acórdão recorrido contém fundamento autônomo não impugnado (Súmula 283/STF) e a argumentação recursal foi deficiente e genérica (Súmula 284/STF); quanto à questão relativa à base de fixação dos honorários, a matéria foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1265/STJ), pelo que os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão representativo.
- Parties
- Recorrente: CHIN MAN YU; Recorrido: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Em Parte E Devolução À Origem)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido em parte e devolvido à origem
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva Do Sócio, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHIN MAN YU
Recorrente
Estado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Em Parte E Devolução À Origem)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal em face do sócio na forma do art. 135, inciso III, do CTN
- 2 Base de cálculo dos honorários advocatícios: aplicação dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015 ou fixação por equidade do § 8º
- 3 Preclusão por não impugnação de fundamento autônomo (Súmula 283/STF) e deficiência recursal (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido quanto à alegação de ofensa ao art.135, III, do CTN porque o acórdão recorrido contém fundamento autônomo não impugnado (Súmula 283/STF) e a argumentação recursal foi deficiente e genérica (Súmula 284/STF); quanto à questão relativa à base de fixação dos honorários, a matéria foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1265/STJ), pelo que os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão representativo.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido em parte e devolvido à origem
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para sobrestamento até a publicação do acórdão proferido no recurso representativo da controvérsia (Tema 1265/STJ).
- Caso o acórdão representativo coincida com a orientação do STJ, negue-se seguimento ao apelo especial; caso contrário, proceda-se a novo exame pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment