AREsp 2424578 - DECISAO

AREsp 2424578 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem justificou a recusa dos direitos creditórios oferecidos por insuficiência, iliquidez e incerteza e autorizou, diante de tentativas anteriores frustradas, a penhora portas a dentro, vedando apenas a incidência sobre bens indispensáveis à atividade da executada (art. 833, V, CPC).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Topics
Execução Fiscal, Penhora Portas a Dentro, Ordem Do Art. 11 Da Lei Nº 6.830/1980, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj, Art. 833, V, CPC, Oferta De Direitos Creditórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade da penhora 'portas a dentro'
  2. 2 Aplicação da ordem de preferência do art. 11 da Lei n. 6.830/1980
  3. 3 Incidência do princípio da menor onerosidade na execução fiscal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão pretendida demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem justificou a recusa dos direitos creditórios oferecidos por insuficiência, iliquidez e incerteza e autorizou, diante de tentativas anteriores frustradas, a penhora portas a dentro, vedando apenas a incidência sobre bens indispensáveis à atividade da executada (art. 833, V, CPC).