REsp 2153821 - DECISAO
Reconheceu-se que, nos autos, a incorporação fora comunicada ao fisco municipal antes da constituição/lançamento do crédito tributário, razão porque o lançamento em nome da empresa incorporada (extinta) é nulo e impede o redirecionamento da execução na fase executiva, incidindo a Súmula 392/STJ como óbice à alteração do sujeito passivo; por isso, reconsiderou-se a decisão anterior e negou-se provimento ao recurso especial do MUNICÍPIO DE CURITIBA, mantendo a ilegitimidade passiva da incorporadora e a extinção da execução fiscal, além de majorar honorários sucumbenciais.
- Parties
- Agravante: SANDER, ESTEVES & JASINSKI ADVOGADOS ASSOCIADOS; Agravado: MUNICÍPIO DE CURITIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação/decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão anterior e negado provimento ao recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE CURITIBA.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução, Sucessão Empresarial Por Incorporação, Súmula 392/stj, Certidão De Dívida Ativa, Lançamento Tributário, Nulidade Do Lançamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDER, ESTEVES & JASINSKI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação/decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal à incorporadora quando a incorporação foi comunicada ao fisco antes do lançamento do crédito tributário
- 2 Aplicabilidade da Súmula 392 do STJ à hipótese de cobrança contra pessoa jurídica já extinta por incorporação
- 3 Nulidade do lançamento tributário realizado em nome de pessoa jurídica inexistente na data do lançamento
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que, nos autos, a incorporação fora comunicada ao fisco municipal antes da constituição/lançamento do crédito tributário, razão porque o lançamento em nome da empresa incorporada (extinta) é nulo e impede o redirecionamento da execução na fase executiva, incidindo a Súmula 392/STJ como óbice à alteração do sujeito passivo; por isso, reconsiderou-se a decisão anterior e negou-se provimento ao recurso especial do MUNICÍPIO DE CURITIBA, mantendo a ilegitimidade passiva da incorporadora e a extinção da execução fiscal, além de majorar honorários sucumbenciais.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão anterior e negado provimento ao recurso especial interposto pelo MUNICÍPIO DE CURITIBA.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial do MUNICÍPIO DE CURITIBA
- Majorar em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais anteriormente arbitrados, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment