AREsp 2633163 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou os fatos e provas e decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83); para modificar a decisão seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo fundamento para conhecer ou prover o agravo interno.
- Parties
- Agravante: Contribuinte; Agravada: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Contribuinte
Agravante
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Conhecimento de recurso especial pela alegada divergência jurisprudencial
- 2 Aplicação da taxa SELIC e limites de juros na execução fiscal
- 3 Incidência de honorários advocatícios sobre valores excluídos da execução
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou os fatos e provas e decidiu em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83); para modificar a decisão seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo fundamento para conhecer ou prover o agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment